Tekoäly ei itsessään uhkaa ihmiskuntaa – mutta sen keskitetty käyttö valtion ja suuryritysten vallankäytön välineenä muuttaa yhteiskunnan rakenteita peruuttamattomasti.
Kysymys ei ole ”tekoäly vastaan ihminen”, vaan kuka hallitsee infrastruktuuria, dataa ja päätöksentekoa.
1. Tekoäly ei ole toimija – mutta sitä käytetään kuin olisi
Tekoälystä puhutaan usein kuin itsenäisestä voimana: AI päättää, AI ohjaa, AI korvaa. Tämä on harhaanjohtavaa.
Tekoäly ei tee päätöksiä tyhjiössä. Se:
- optimoi ennalta määriteltyjä tavoitteita
- käyttää sille annettua dataa
- toimii infrastruktuurissa, jonka omistaa joku
Todellinen valta ei ole algoritmissa vaan sen omistajassa ja käyttäjässä. Tämä tekee tekoälystä poikkeuksellisen tehokkaan vallankäytön työkalun – ei siksi, että se olisi älykäs, vaan siksi että se skaalaa päätöksenteon ilman demokraattista kitkaa.
2. Hallinnollinen tekoäly ja vastuun katoaminen
Yksi keskeinen riski on niin sanottu algorithmic governance – algoritmien käyttö julkisessa päätöksenteossa.
Kun päätös:
- sosiaalituesta
- riskiluokituksesta
- turvallisuusarviosta
- valvonnasta
siirretään algoritmille, vastuu hämärtyy. Viranomainen voi aina sanoa: järjestelmä arvioi näin.
Euroopan parlamentin analyysit ovat tunnistaneet tämän ilmiön ongelmalliseksi erityisesti perusoikeuksien näkökulmasta:
https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS_IDA(2024)754450
Kyse ei ole virheistä – vaan siitä, että päätöksenteosta tulee teknisesti oikeaa mutta poliittisesti vastuutonta.
3. Keskittäminen on todellinen uhka – ei tekoäly itsessään
Pelko ei liity tekoälyn älykkyyteen, vaan sen keskittämiseen:
- datakeskukset
- pilvipalvelut
- kielimallit
- kansalliset valvontajärjestelmät
ovat käytännössä muutaman toimijan hallussa.
Tämä koskee sekä valtioita että yrityksiä. Esimerkiksi:
- valtiollinen valvonta
- suuryritysten data-ekosysteemit
- kansainväliset turvallisuusjärjestelmät
toimivat samoilla teknisillä periaatteilla.
Kun infrastruktuuri keskitetään, vastarinta vaikeutuu ilman että sitä tarvitsee kieltää.
4. Energiankulutus paljastaa vallan mittasuhteet
Yksi Activist Postin väitteistä koskee tekoälyn valtavaa energiankulutusta. Tämä ei ole pelkkä retorinen heitto.
Datakeskusten energiankulutus:
- kasvaa eksponentiaalisesti
- vaatii jatkuvaa infrastruktuurin laajennusta
- sitoo tekoälyn geopoliittisiin energiaratkaisuihin
International Energy Agencyn mukaan datakeskusten sähkönkulutus on yksi nopeimmin kasvavista kulutusluokista globaalisti:
https://www.iea.org/reports/data-centres-and-data-transmission-networks
Tekoäly ei ole ”kevyt digitaalinen ratkaisu” – se on fyysinen, energiaintensiivinen järjestelmä, jonka hallinta suosii suuria toimijoita.
5. Pelkopuhe vs. todellinen riski
Missä Activist Post on oikeassa:
- Tekoäly vahvistaa olemassa olevia valtarakenteita
- Hallitukset voivat käyttää sitä kontrolliin
- Riippuvuus voi heikentää yksilön autonomiaa
Missä se liioittelee:
- tekoäly ei ole itsenäinen toimija
- ihmiset eivät ”luovuta ajatteluaan” automaattisesti
- teknologia ei yksin johda totalitarismiin
Todellinen riski syntyy poliittisista valinnoista, ei teknologiasta.
6. Mikä estää alistumisen?
Historiallisesti teknologia ei ole koskaan yksin määrittänyt yhteiskuntaa. Sen ovat tehneet:
- lainsäädäntö
- omistusrakenteet
- avoimuus
- vastuu
Jos tekoäly:
- hajautetaan
- auditoidaan
- pidetään työkaluna, ei auktoriteettina
se ei syrjäytä ihmistä.
Jos taas:
- päätökset automatisoidaan
- vastuu katoaa
- infrastruktuuri keskitetään
alistuminen ei tapahdu dramaattisesti – vaan huomaamatta.
Johtopäätös
Ihmiskunnan ei tarvitse ”antaa periksi” tekoälylle.
Mutta se voi luovuttaa vallan sille huomaamattaan.
Kysymys ei ole teknologiasta vaan vallasta:
- kuka määrittää tavoitteet
- kuka omistaa järjestelmät
- kuka kantaa vastuun
Tekoäly ei ole uusi hallitsija.
Se on uusi vipuvarsi.
Ja vipuvarsi on aina vaarallinen, jos sitä käyttää vain harva.
📚 Klikattavat lähteet
- Human Race Must Never Give in to AI or Governments – Activist Post
https://www.activistpost.com/human-race-must-never-give-in-to-ai-or-governments/ - European Parliament – AI & fundamental rights
https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS_IDA(2024)754450 - International Energy Agency – Data centres & energy
https://www.iea.org/reports/data-centres-and-data-transmission-networks - UNDP – Human Development Report (AI)
https://hdr.undp.org