Paljon on kirjoitettu muutoksista kansainvälisiin terveyssääntöihin (IHR), joita useimmat maat noudattavat heinäkuun 19. päivän jälkeen (tuleva lauantai). Monet ovat huolissaan suvereniteetin menettämisestä, sensuurista, yritysten ahneudesta ja eturistiriidoista. Useimmat jättävät kuitenkin huomiotta tärkeimmän asian: sen silkan ja suoranaisen typeryyden ja harhakäsityksen, johon koko pandemiaohjelma perustuu.
Heinäkuun 19. päivä on viimeinen päivä, jolloin Maailman terveysjärjestön (WHO) jäsenvaltiot voivat vetäytyä IHR-muutoksista (ryhtymättä monivuotiseen vetäytymisprosessiin). Jos ne eivät vetäydy, ne sitouttavat veronmaksajansa rahoittamaan nopeasti kasvavan teollisuudenalan, eli pandemian teollisen kompleksin keskeisiä valvontanäkökohtia. Niiden on perustettava laaja verkosto, jonka avulla etsitään vakiintuneita luonnonilmiöitä, kuten virusten taipumusta muuntua muunnoksiksi. Tämä on ollut osa luontoa satojen miljoonien vuosien ajan, mutta sen osoittamisesta on viime aikoina tullut erittäin kannattavaa teknologisen kehityksen ja voimakkaan markkinoinnin yhteisvaikutuksesta.
Ensinnäkin olemme kehittäneet kykyä havaita variantteja PCR:n ja geenisekvensoinnin kaltaisilla tekniikoilla. Tämä auttaa myös löytämään paljon sellaisia viruksia, joita emme olleet aiemmin huomanneet, koska ne ovat useimmiten vaarattomia. Toiseksi olemme kehittäneet digitaalista tunnistus- ja viestintätekniikkaa, joka mahdollistaa ennennäkemättömän tason joukkoviestimien koordinoinnin ja julkisen pakottamisen – mitä Goebbels pystyi tekemään kansallisella tasolla, voimme nyt tehdä lähes maailmanlaajuisesti. Kolmanneksi olemme kehittäneet maksullisia muunneltua RNA:ta sisältäviä lääkkeitä (rokotteita), jotka ovat todella halpoja, mutta joita voidaan pelon ja pakottamisen avulla ruiskuttaa lähes kaikkiin, mikä tuottaa erinomaisia voittoja.
IHR:n muutosten teksti on melko harmiton. Harva maa tulee kieltäytymään niiden hyväksymisestä. Päätöksiä tekevillä ihmisillä on usein muutenkin uraintressejä pandemiateollisuudessa, eivätkä poliitikot näe suurta hyötyä siitä, että he vastustaisivat rahoitusvirtaa. Rahoitus virtaa ylöspäin, kuten Covidissa, mutta osa siitä ohjautuu heidän vaalirahastoihinsa. Useimmat ajattelevat, että on parempi, että he saavat nämä varat kuin heidän vastustajansa. Valitettavasti, mutta ilmeisesti, nykyaikaisissa demokratioissa on hyvin paljon kyse rahasta.
Politiikan ohella on syytä pohtia, miten pääsimme tällaiseen tilanteeseen. Viimeisin suuri luonnollinen pandemia oli espanjantauti vuosina 1918-19. Se tapahtui ennen kuin keksimme mitään nykyaikaisia antibiootteja (useimmat influenssakuolemat johtuivat luultavasti toissijaisista bakteeri-infektioista) ja ennen kaikkia nykyaikaisen lääketieteen vempaimia ja älykkyyttä. Sen jälkeen tartuntatautien aiheuttamat kuolemantapaukset ovat romahtaneet koska syömme paremmin, meillä on paremmat saniteettitilat ja asumme paremmissa olosuhteissa, meillä on nykyaikaiset klinikat ja kaikki, mitä teknologia tarjoaa. Jos espanjantauti leviäisi nyt, on mahdotonta kuvitella, että vastaava virus voisi aiheuttaa samanlaista kuolleisuutta, ellemme todella haluaisi sitä. Vuosisadan edistysaskeleet lääketieteellisessä teknologiassa ja inhimillisessä sietokyvyssä eivät merkitse mitään, kuten monet tästä hyötyvät lääketieteelliset viranomaiset haluaisivat meidän uskovan.
Maltilliset influenssapandemiat 1950-luvun lopulla ja 1960-luvulla olivat sen jälkeen ainoat tapahtumat, joissa hengitystievirusten puhkeaminen todella ylitti vuotuisen kuolleisuuden osalta merkittävästi perustason (vuoden 2009 sikainfluenssa [H1N1] ei ylittänyt sitä). Sitten tuli Covid-19, johon liittyi kuolema rikkaissa maissa hieman keskimääräisen kuoleman iän yläpuolella, ja joka melko todennäköisesti tulee tutkimuksesta jonka teki sama pandemiatoimiala, joka sitten hyötyi siitä.
Tämä jättää valtavan uskottavuusongelman perusteltaessa pandemia-agendaa, joka nyt hallitsee kansanterveyttä. Sitä pyritään ratkaisemaan hakkaamalla yleisöä ja poliitikkoja tarinoilla, jotka ovat niin naurettavia, että niitä aletaan uskoa. Meillä on edelleen tarve uskoa, että WHO:n, Maailmanpankin ja G20-ryhmän kaltaiset instituutiot eivät keksisi asioita huijatakseen meitä. Todisteiden puutteesta huolimatta WHO ryhtyi olennaisesti luomaan fiktiota kahdella viimeisten viiden vuoden aikana ilmestyneellä suurella epidemiajulkaisullaan, Managing Epidemics (Epidemioiden hallinta) ja Future Surveillance (Tulevaisuuden valvonta), jotka molemmat julkaistaan vuonna 2023. Olen varma, että WHO ei olisi tehnyt näin ennen. He perustavat väitteensä tautitapausten lisääntymisestä yhteen ainoaan grafiikkaan, josta käy ilmi, että tautitapauksia ei ollut vuonna 2000, mutta niiden määrä on lisääntynyt tasaisesti sen jälkeen. WHO väittää, että koleran, ruton, keltakuumeen ja influenssan kaltaiset taudit, jotka olivat paljon pahempia menneinä vuosikymmeninä ja vuosisatoina, itse asiassa lisääntyvät nyt. Jollekin on maksettu tämän (alla olevan) grafiikan suunnittelusta suostuttelemiseksi eikä totuuden välittämiseksi. On haastavaa olla luonnehtimatta tätä petokseksi, mutta se on yhdenmukainen WHO:n viestinnän kanssa tässä asiassa vuoden 2020 alusta lähtien.
20 vuoden ajalta ennen Covid-19:tä G20-ryhmän palkkaamat asiantuntijat, joiden tehtävänä oli esittää IHR-muutoksia tukevaa todistusaineistoa, löysivät vuoden 2022 G20-raportin 20 vuoden ajalta ennen Covid-19:tä vain noin 190 000 kuolemantapausta (“ks. merkittävät tartuntatautiepidemiat” liitteessä D). Lukujen perusteella lähes kaikki (163 000) johtuvat sikainfluenssasta vuonna 2009 (noin neljännes normaalista vuotuisesta influenssakuolleisuudesta). Suurin osa lopuista oli peräisin maantieteellisesti rajatusta Länsi-Afrikan Ebola-epidemiasta ja Haitin koleraepidemiasta, joka sai alkunsa Yhdistyneiden Kansakuntien alueella vuotaneesta viemäristä. Sen sijaan tuberkuloosiin kuolee tällä hetkellä vuosittain noin 1,3 miljoonaa ihmistä ja malariaan yli 600 000 lasta. Malariaan, tuberkuloosiin ja HI-virukseen/aidsiin kuoli saman 20-vuotiskauden aikana yhteensä noin 100 miljoonaa ihmistä. G20-maiden sihteeristö päätteli lannistumatta, että edellä mainittu akuutti taudinpurkaus on “eksistentiaalinen uhka”, joka oikeuttaa paljon suurempiin resursseihin.
Maailmanpankki teki yhteistyötä WHO:n kanssa tarjotakseen selittävän grafiikan viralliseen raporttiinsa, jonka tarkoituksena oli vakuuttaa hallituksemme ohjaamaan varoja pikemminkin pandemioihin kuin tärkeimpiin endeemisiin tauteihin, kuten malariaan, tuberkuloosiin ja HIV:hen/aidsiin. Perustellakseen julkisten varojen kohdentamista kannattavaan pandemiavalmiuteen suurten tautien sijasta heidän oli osoitettava, että pandemiat maksavat talouksille paljon enemmän. Malarian, tuberkuloosin ja HIV:n/aidsin yhteenlaskettu arvo oli 22 miljardia dollaria vuodessa (eli luultavasti noin 1 tai 2 prosenttia todellisista kustannuksista). Sitten he piirsivät aaltoviivan tämän yläpuolelle osoittaakseen, että SARS1 (840 kuolemantapausta) ja MERS (noin 800 kuolemantapausta) maksavat 50-70 miljardia dollaria;
Covidin kustannusarvio on yli 9 biljoonaa dollaria, mikä sisältää selvästikin poikkeuksellisista vastatoimista aiheutuneet sulkemiskustannukset ja kannustinpaketit. A Lancet artikkelissa että WHO olisi aiemmin suostunut arvioimaan pelkästään tuberkuloosin vuotuiset taloudelliset kustannukset 508 miljardiksi dollariksi, mutta WHO ja Maailmanpankki valitsivat tuberkuloosin, malarian ja HIV:n yhteenlaskettuihin kustannuksiin 22 miljardia dollaria. WHO:n mielestä virus, joka tappaa keskimäärin noin 80-vuotiaita, on kertaluokkaa kalliimpi kuin kolme tautia, jotka ovat tappaneet noin 100 miljoonaa ihmistä, enimmäkseen lapsia ja nuoria aikuisia, vain 20 vuoden aikana.
On paljon enemmän laajoja todisteita siitä, että WHO ja kumppanijärjestöt johtavat yleisöä, tiedotusvälineitä ja hallituksia harhaan pandemia-agendan edistämiseksi. Tästä kirjoittaminen ei ole hauskaa. Kyse on tarkoituksellisesta vääristelystä, jonka tarkoituksena on ohjata varoja rikkaammille valtioille, niiden yrityksille ja sijoittajille, mikä lisää eriarvoisuutta ja aiheuttaa nettovahinkoa. Yksityinen sektori ja muutama maa voivat hallita suurinta osaa WHO:n työstä erityisrahoituksen kautta. Jäsenvaltiot lähtevät mukaan, koska edustajat haluavat töitä samoista virastoista tai kieltäytyvät hyväksymästä, että nämä virastot keksivät tarinoita, vaikka pintapuolinen tarkastelu osoittaisi, että niiden väitteet ovat liioiteltuja tai perusteettomia.
Vaikka IHR:n tarkistusten tärkeimmät kannattajat eivät pysty esittämään johdonmukaisia perusteluja niiden käyttöönotolle, ne tulevat voimaan. Kyse on yksinkertaisesti teollisuuden rakentamisesta Covidin toistamista varten; rahaa otetaan suuremmilta mutta vähemmän kannattavilta tautitaudeilta, painetaan lisää ja keskitetään tämä rikkaus niille, jotka edistävät uutta normaalia. Täysin päinvastoin kuin mitä WHO:n pitäisi tehdä.
Yhdysvallat ja Argentiina ovat ilmoittaneet aikovansa erota WHO:sta. Saa nähdä, kuinka kauan se kestää. Periaatteiden ja ihanteiden aikakausi on jo kauan sitten ohi kansainvälisestä terveydenhuollosta. Enemmän rahaa ohjataan yhä kasvaville byrokratioille, joiden ainoa tehtävä ja olemassaolon ainoa syy on tunnistaa teoreettisia uhkia, joita voidaan käyttää talouksien sulkemiseen, toisten toimeentulon poistamiseen ja jäljelle jäävän varallisuuden keräämiseen. WHO:n jäsenvaltioiden onnettomilla asukkailla ei näytä enää olevan todellisia johtajia. Lopulta koko rakennelma romahtaa omien virheidensä ja taloudellisen kestämättömyytensä painon alla. Sillä välin surullinen korporatistinen sekasotku, joka kansainvälisestä kansanterveydestä on tullut, jatkaa velkaantumistaan ja demoralisoi yleisönsä.