- Yhdistyneiden kansakuntien lapsen oikeuksien komitean uudessa kommenttiluonnoksessa edistetään nuorten mahdollisuuksia aborttiin ja sukupuoleen liittyviin lääketieteellisiin toimenpiteisiin ja pidetään niitä lasten oikeuksiin ja “oikeussuojan saatavuuteen” liittyvinä asioina.
- Argentiina kritisoi voimakkaasti luonnosta ja sanoi, että se ylittää komitean oikeudelliset valtuudet, uhkaa kansallista itsemääräämisoikeutta ja vanhempien oikeuksia ja tulkitsee väärin “oikeuden saatavuutta”.
- Kriitikot, kuten Ordo Iuris -instituutti, varoittavat, että “sukupuolen” käyttäminen “sukupuolen” sijasta voisi johtaa siihen, että alaikäisten peruuttamattomia sukupuolenkorjausmenetelmiä hyväksyttäisiin.
- Vastustajat väittävät, että luonnos menee pidemmälle kuin vuoden 1989 lapsen oikeuksien yleissopimus, jossa ei mainita aborttia tai sukupuoli-identiteettiä ja jossa vahvistetaan lasten suojelu “ennen ja jälkeen syntymän”.
- Komitea on ajanut abortin saatavuutta 1990-luvun lopusta lähtien, ja se on muun muassa vaatinut vanhempien suostumuksen ohittamista ja nuorten abortin dekriminalisointia, mikä on herättänyt kritiikkiä ideologisesta ennakkoluulosta ja kansallisten lakien noudattamatta jättämisestä.
Yhdistyneiden kansakuntien lapsen oikeuksien komitea on joutunut kohtaamaan kasvavaa kansainvälistä kritiikkiä sen jälkeen, kun raportoitiin, että sen tuleva kommenttiluonnos lapsen oikeuksien yleissopimuksesta sisältää sanamuotoja, joilla tuetaan abortin ja sukupuoleen liittyvien lääketieteellisten toimenpiteiden saatavuutta teini-ikäisille.
Parhaillaan tarkistettavana olevaan luonnokseen sisältyy “yleiskommentti”, jossa edistetään alaikäisten mahdollisuutta tehdä abortti ja ilmaistaan huoli vanhempien oikeuksien heikentämisestä lasten “oikeussuojan saatavuuden” varjolla.
Nykyisessä muodossaan luonnoksessa väitetään, että “murrosikäisten tyttöjen turvallisen aborttipalvelun puuttuminen” voi olla lapsen oikeuksien loukkaus, ja siinä vaaditaan “tehokasta korjaavaa toimenpidettä”, kun “aika on ratkaiseva”. Tekstissä käytetään myös toistuvasti termiä “sukupuoli” eikä “sukupuolta”, mikä on herättänyt kritiikkiä ideologisen ylilyönnin vuoksi.
Perhe- ja ihmisoikeuskeskuksen Center for Family and Human Rights (C-FAM) mukaan komitea pyytää parhaillaan yleisöltä ja hallituksilta lausuntoja uudesta yleiskommentista, jossa käsitellään sitä, miten valtioiden tulisi noudattaa sopimusta.
Kriitikot väittivät, että vuonna 1989 hyväksytyssä lapsen oikeuksia koskevassa yleissopimuksessa ei mainita nimenomaisesti aborttia tai sukupuoli-identiteettiä. Komitean tulkinta näyttää kuitenkin menevän pidemmälle kuin sopimusteksti, mikä on herättänyt syytöksiä ylilyönneistä.
Argentiinan edustajat nuhtelivat voimakkaasti ja varoittivat, että ehdotettu kieli voisi heikentää kansallista itsemääräämisoikeutta ja vanhempien oikeuksia.
“Nykyisessä muodossaan se ylittää yleissopimuksen ja YK:n peruskirjan mukaisen komitean toimeksiannon ja rikkoo hyvän tavan periaatetta sopimusten tulkinnassa.”
Hallitus syytti komiteaa myös siitä, että se on vääristellyt oikeudellista käsitettä “oikeussuojan saatavuus” sekoittamalla sen “oikeuksien kokonaisvaltaiseen toteutumiseen”.(Liittyy asiaan: YK:n yleiskokous hyväksyi päätöslauselman, jossa väitetään abortin olevan ihmisoikeus).
Argentiina väitti myös, että luonnos on tarpeeton, ja totesi, että samankaltaisia kysymyksiä on käsitelty lähes puolessa komitean aiemmista yleisistä huomautuksista, joista kahdessa keskityttiin yksinomaan nuorten terveyteen ja kehitykseen.
Myös kansalaisyhteiskunnan järjestöt ovat yhä huolestuneempia. Puolassa toimiva konservatiivinen oikeudellinen edunvalvontajärjestö Ordo Iuris Institute for Legal Culture toisti nämä huolenaiheet. Järjestö varoitti, että kommentin viittaukset “sukupuoleen” voitaisiin tulkita siten, että siinä hyväksytään alaikäisten lääketieteelliset siirtymävaiheet, menettelyt, jotka mahdollisesti aiheuttavat “peruuttamatonta vahinkoa” lapsille, jotka “eivät ole vielä kypsiä”.
YK:n lapsen oikeuksien komitea on edistänyt aborttia vuosikymmeniä.
Komitean historia abortin saatavuuden edistämisessä ulottuu 1990-luvun loppupuolelle.
Vuonna 2003 antamassaan yleiskommentissa se kehotti maita tarjoamaan “turvallisia aborttipalveluja”, jos laki ei sitä kiellä. Vuonna 2013 komitea meni kuitenkin vielä pidemmälle, kritisoi vanhempien osallistumista koskevia lakeja ja kehotti nuoria saamaan abortin esteettömästi käyttöönsä kansallisista oikeudellisista puitteista riippumatta. Sen vuonna 2016 antamassa nuorisoa koskevassa kommentissa kehotettiin nimenomaisesti poistamaan abortin kriminalisointi ja takaamaan raskaana oleville alaikäisille yleinen pääsy aborttiin.
Ehkä kiistanalaisinta on, että vuonna 2014 komitea määräsi Pyhän istuimen muuttamaan aborttia ja homoseksuaalisuutta koskevia opetuksiaan, minkä Vatikaanin virkamiehet torjuivat uskonnonvapauden loukkaamisena ja sopimustulkinnan rajojen rikkomisena.
Toisin sanoen YK:ta on jo pitkään kritisoitu siitä, että se on edistänyt aborttimyönteistä agendaa “ihmisoikeuksien” nimissä, painostanut rutiininomaisesti aborttia rajoittavia maita ja pyrkinyt edistämään aborttia maailmanlaajuisena oikeutena. Samaan aikaan järjestöä on syytetty siitä, että se puuttuu valikoivasti Kiinan, Saudi-Arabian ja Venezuelan kaltaisten maiden todellisiin ihmisoikeusloukkauksiin.