Merituulipuistot ”lämpöpumppuina”?

Mitä uusi valtamerten lämpenemistä koskeva tutkimus todella osoittaa?

Science Advances -lehdessä julkaistu uusi artikkeli on antanut merituulivoiman arvostelijoille runsaasti ammuksia: tietyissä olosuhteissa suuret merituulivoimakeskittymät lämmittävät merenpintaa noin 0,3-0,4 °C:lla Yhdysvaltain itärannikolla(PubMed).(PubMed).

Tämä on hyvin kiusallista sen rinnalla, että merituulivoimaa markkinoidaan poliittisesti ilmastoneutraalina ja lähes seurauksettomana teknologiana. Oikeuttaako se kuitenkin puhumaan ”ilmastohuijauksesta” – vai onko kyseessä todellinen vaikutus, jota liioitellaan poliittisen vaikutuksen vuoksi?

Tutkitaanpa, mitä tiede itse asiassa sanoo.

Mitä Seo et al. todella havaitsivat?

Hyodae Seon ja kollegoiden tutkimuksessa käytetään täysin kytkettyä valtameri-ilmakehä-aaltomallia valtavien merituulipuistokeskittymien simuloimiseksi kausittain kerrostuneilla hyllymerillä. Koealueena on Yhdysvaltain itärannikko, mutta fysiikka soveltuu hyvin suoraan Pohjanmeren kaltaisiin rakennuskohteisiin.(PubMed).

Tiivistelmän ja siihen liittyvien töiden pääkohdat:

• Turbiinit ottavat tuulesta vauhtia ja hidastavat pinnanläheisiä tuulia suurissa järjestelmissä.
• Tämä muuttaa tuulenpainetta meren pinnalla ja valtameren ylemmän sekoittuneen kerroksen rakennetta.
• Heidän simulaatioissaan tuulijännityksen kumulatiivinen väheneminen suurissa tuuliryppäissä johtaa:
  • Merenpinnan lämpeneminen noin 0,3-0,4 °C:n lämpötilalla viljelyalueilla.
  • Matalampi sekoittunut kerros – vähemmän vertikaalista sekoittumista.
  • Merenylöspäin suuntautuvat lämpövirrat, jotka horjuttavat ilmakehän rajakerrosta ja kompensoivat osittain turbiinien aallonpohjan alijäämää(PubMed).(PubMed)

Selkeämmin sanottuna:
Jos kerrostunut rannikkomeri peitetään tiheillä merituulipuistoilla, ei vain kerätä ”ilmaista” tuulta, vaan myös meren ja ilmakehän välinen paikallinen lämmönvaihto muuttuu.

Juuri tällaiset fysikaaliset häiriöt ovat sellaisia, joihin ilmastotieteessä yleensä suhtaudutaan hyvin vakavasti – paitsi, kuten lähteenne toteaa, kun ne kohdistuvat suosittuun teknologiaan.

Paikallinen lämpeneminen ≠ globaali katastrofi – mutta se on ilmastorelevantti

Onko 0,3-0,4 °C suuri asia?

• Maailmanlaajuisesti maapallo on lämmennyt noin 1,2 °C esiteollisesta ajasta.
• Seo-tulos on paikallinen, ei maailmanlaajuinen, ja se tapahtuu tietyssä kausittaisessa/lajitellussa järjestelmässä.
• Rannikkoekosysteemeissä muutaman kymmenesosan asteen muutokset pintalämpötilassa ja sekoittuneen kerroksen syvyydessä vaikuttavat kuitenkin ehdottomasti biologiaan ja kemiaan.

Eikä tämä tutkimus ole yksin. Muissa Pohjanmeren suurten tuulivoimakeskittymien mallinnuksissa on todettu:

• Suurten merituulivoimaloiden alapuolellavuotuisessa primäärituotannossa (kasviplanktonin kasvussa) voi tapahtua jopa ±10 prosentin muutoksia, mikä vaikuttaa ravintoverkkoihin ja pohjaveden hapettomuuteen.(Frontiers).
• Rakenteelliset muutokset kerrostuneisuudessa, virtauksissa ja turbulenssissa – niin paljon, että merituulivoimaa käsitellään nyt uutena ihmisen aiheuttamana vaikutuksena joissakin alueellisissa ilmasto- ja ekosysteemimalleissa.(Frontiers).

Yhdessä tämä tarkoittaa:

Laajamittainen merituulivoiman rakentaminen ei ole pelkkää ”laita muutama turbiini mereen ja ole valmis”.
Kyse on mannerjalustan ilmaston ja ekosysteemien tarkoituksellisesta fyysisestä muokkaamisesta.

Tämä ei tee merituulivoimasta automaattisesti ”huonompaa kuin kivihiili” – mutta se tekee ”vaarattomasta ja puhtaasti vihreästä” tarinasta tieteellisesti epärehellisen.

Olemme nähneet tämän elokuvan jo maalla

Ajatus siitä, että tuulipuistot muokkaavat paikallista lämpötilaa, ei ole uusi.

Vuonna 2012 tehdyssä satelliittitutkimuksessa Länsi-Texasin massiivisista maatuulipuistoista todettiin, että:

• Yöajan maanpinnan lämpötila tuulipuistoalueilla lämpeni noin 0,7 °C vuosikymmenen aikana vuosina 2003-2011 ympäröiviin alueisiin verrattuna.(atmos.albany.edu).(atmos.albany.edu)

Mekanismi on hyvin samankaltainen: turbiinien aiheuttama turbulenssi sekoittaa lämpimämpää ilmaa yläilmoissa viileämpään ilmaan lähellä maanpintaa yöllä, mikä nostaa pintalämpötilaa. Kirjoittajat itse korostivat, että vaikutus on paikallinen ja pieni verrattuna ilmaston lämpenemiseen – mutta he tekivät myös selväksi, että tuulipuistot muuttavat paikallista ilmastoa.

Uusi offshore-tutkimus ei siis ole mikään outo poikkeama. Se on osa johdonmukaista kaavaa:

Teollisen mittakaavan tuulivoima muuttaa rajakerrosfysiikkaa kaikkialla, missä sitä käytetään.

Muovipöly, melu ja luonto – jäävuoren loppuosa

R24-tekstissä luetellaan myös joukko muita kuin lämpövaikutuksia: lapojen mikromuovit, ekosysteemihäiriöt, linnut ja lepakot, melu ja infraäänet. Erottakaamme todelliset tiedot sosiaalisen median kauhutarinoista.

Turbiinien lapojen mikromuovit

Kaksi viimeaikaista kvantitatiivista tutkimusta:

• Alankomaiden Pohjanmeren tuulivoimapuistoja koskevassa tutkimuksessa vuodelta 2025 arvioidaan, että moderni 15 MW:n turbiini, jossa on suojaus kärjessä, eroosion kautta irtoaa noin 240 grammaa mikromuovia vuodessa. Kaikkien Alankomaiden offshore-turbiinien nykyiset kokonaispäästöt ovat noin 100 kg vuodessa.(wes.copernicus.org).
• Erillisessä tanskalaisia tuulivoimaloita koskevassa analyysissä havaittiin 30-540 grammaa muovia lapaa kohti vuodessa, ja merellä sijaitsevista tuulivoimaloista häviää enemmän materiaalia kuin maalla sijaitsevista; Tanskan laivaston kokonaispäästöt ovat noin 1,6 tonnia vuodessa, mikä on vielä paljon vähemmän kuin renkaiden ja tiemerkintöjen mikromuovipäästöt(MDPI).

WindEuropen kaltaiset teollisuuteen sidoksissa olevat ryhmät tukeutuvat näihin lukuihin väittäessään, että tuulilevyjen mikromuovien osuus Alankomaiden kansallisista mikromuovipäästöistä on noin 0,0005 prosenttia.(WindEurope).

Lopputulos: päästöt ovat todellisia, mutta nykyisessä autokannassa pienet. Riskinä eivät ole nykyiset luvut, vaan suunta: jos kapasiteetti kerrotaan viidellä tai kymmenellä kertoimella, tämä ei ole enää niin vähäpätöinen asia – erityisesti puoliksi suljetuilla merialueilla, joilla epäpuhtaudet kerääntyvät.

Ekosysteemit, linnut, lepakot ja merinisäkkäät.

• Offshore-tuulivoimaloiden perustukset ja vanavedessä tapahtuvat vaikutukset muuttavat hydrodynamiikkaa ja kerrostuneisuutta, mikä puolestaan vaikuttaa plankton-, kala- ja pohjaeläinyhteisöihin; joillakin alueilla tuottavuus kasvaa, toisilla taas vähenee, ja mallit osoittavat alueellisia malleja voittajista ja häviäjistä(Noordzeeloket).
• Rakentamisen melu (erityisesti paalujen paalutus) voi häiritä ja vahingoittaa merinisäkkäitä ja kaloja, jos sitä ei lievennetä; tämä on niin vakavaa, että ympäristöviranomaiset määräävät kausirajoituksia ja meluntorjuntatekniikoita.(tethys.pnnl.gov).(tethys.pnnl.gov)
• Lintu- ja lepakkokuolleisuus on hyvin dokumentoitu maalla sijaitsevien tuulivoimaloiden osalta; merellä sijaitsevien tuulivoimaloiden riskit ovat laji- ja paikkakohtaisempia, mutta ne eivät selvästikään ole nolla.(ResearchGate).(ResearchGate)

Väitteet siitä, että merituulivoima olisi ensisijainen syy viimeaikaisiin valasuhinaan Yhdysvaltain itärannikolla, eivät saa tukea todisteista; NOAA toteaa nimenomaisesti, että tässä vaiheessa ei ole tieteellistä yhteyttä, vaikka se myöntääkin, että melu ja elinympäristön muutos ovat todellisia huolenaiheita, joita on hallittava.(fisheries.noaa.gov).

Infraääni ja ihmisten terveys

Infraääni on kohta, jossa retoriikka yleensä ohittaa tiedon:

• Kontrolloiduissa kokeissa, joissa melulle herkille vapaaehtoisille tehtiin 72 tuntia simuloitua tuulivoimaloiden infraääntä, ei havaittu mitattavissa olevia haitallisia terveysvaikutuksia verrattuna näennäiseen altistumiseen.(ehp.niehs.nih.gov).(ehp.niehs.nih.gov)
• Laajemmassa terveysvaikutuksia koskevassa katsauksessa todetaan, että kuuluvan melun ja visuaalisten tekijöiden aiheuttama ärsytys ja unihäiriöt ovat todellisia, kun taas infraäänen aiheuttamat suorat fysiologiset haitat tyypillisillä etäisyyksillä eivät saa tukea nykyisistä mittauksista (tasot pysyvät selvästi WHO:n kynnysarvojen alapuolella).(ScienceDirect).

Niinpä kyllä, turbiinien läheisyydessä asuvat ihmiset voivat olla todella onnettomia, mutta mekanismi näyttää pikemminkin krooniselta stressiltä ja häirinnältä kuin joltain eksoottiselta matalataajuiselta ”säteilyltä”.

Ovatko merituulipuistot siis ”lämpöpumppuja” ja ”ilmastohuijausta”?

”Lämpöpumppu ”-vertauskuva kuvaa yhtä tärkeää totuutta:

• Suuret merituulipuistot jakavat lämpöä valtameren ja ilmakehän välillä ja muuttavat paikallista ilmankiertoa.
• Seon simulaatioissa kerrostuneissa olosuhteissa nettotuloksena on lämpimämpi pintavesi ja enemmän lämpöä siirtyy ylöspäin.(PubMed).

”Huijaus”-kehyksessä on kuitenkin kaksi suurta väärinkäsitystä:

1. Tuulivoimalat eivät luo uutta lämpöä tyhjästä.
   Ne sekoittavat uudelleen olemassa olevaa energiaa järjestelmässä, johon kasvihuonekaasut jo nyt vaikuttavat liikaa. Ilmaston lämpenemisen tärkein säätönuppi on edelleen hiilidioksidi, eivät turbiinien aallot.
2. Vertailu ei ole ”tuuli vs. ei mitään” vaan ”tuuli vs. fossiilinen”.
   Jos merituulikapasiteettia poistetaan, ei saada koskemattomia meriä, vaan enemmän hiiltä ja kaasua, joilla on paljon suuremmat globaalit ja alueelliset vaikutukset. Oikea kysymys on:

Ovatko suurten tuulivoimakeskittymien fyysiset lisävaikutukset hyväksyttäviä, kun otetaan huomioon vältetyt fossiilisten polttoaineiden päästöt?

Olemassa olevan kirjallisuuden perusteella oikeudenmukainen lukema on:

• Kyllä, merituulivoima aiheuttaa ei-triviaalin fyysisen jalanjäljen mannerjalustan ilmastoon ja ekosysteemeihin.
• Ei, se ei nykyisessä muodossaan ole tärkeämpi kuin fossiilisten polttoaineiden polton aiheuttamat ilmastovauriot, joita se korvaa.
• Mutta Pohjanmerelle ja Yhdysvaltain itärannikolle suunnitelluissa terawattimittakaavan voimaloissa aaltojen ja valtamerten vuorovaikutukset ovat niin suuria, että ne kuuluvat samaan keskusteluun muiden ilmastovaikutusten kanssa, eikä niitä pidä lakaista maton alle.

Todellinen skandaali: riskisokea vihreä markkinointi

Jos tässä on kyse ”huijauksesta”, se ei ole se, että merituulivoima kiehuttaa salaa valtameriä. Kyse on poliittisesta viestinnästä, jossa rannikkovesien massiivinen teollistaminen esitetään lähes vaikutuksettomana ja jossa kaikkia fyysisiä sivuvaikutuksia esille tuovia pidetään harhaoppisina.

Uusi Science Advances -julkaisu yksinkertaisesti pakottaa asian esille:

• Kerrostuneita hyllymeriä ei voi täyttää tiheillä tuuliryppäillä ja teeskennellä, ettei se muuta alueellista ilmastojärjestelmää.
• Et voi puhua loputtomasti ”ilmaston käännekohdista” ja sitten torjua 0,3-0,4 °C:n paikallista lämpenemistä ja ekosysteemien muutoksia, koska ne ovat peräisin suosikkiteknologiastasi.

Aikuinen energiapolitiikka tekisi kolme asiaa kerralla:

1. Myönnetään, että merituulivoima on vahva, mutta ei puhdas toimenpide – rannikkoilmaston fyysinen suunnittelu.
2. Nämä vaikutukset on sisällytettävä virallisiin ilmasto- ja merisuunnittelumalleihin sen sijaan, että analyysi rajoitetaan turbiinien tuottoon ja CO₂-säästöihin.
3. Suunnitellaan rakentaminen ja eristysvyöhykkeet siten, että minimoidaan haitallisimmat sivuvaikutukset (kerrostuneisuuden kriisipisteet, kriittiset elinympäristöt, muuttoreitit) sen sijaan, että maksimoidaan vain megawattituntien käyttö.

Se ei ole emotionaalisesti yhtä tyydyttävää kuin huutaa ”CO₂-kultti!”. – mutta se on paljon lähempänä sitä, mitä nykyinen tiede todella tukee.

📚 Lähteet

• Hyodae Seo et al. (2025), Sea surface warming and ocean-to-atmosphere feedback driven by large-scale offshore wind farms under seasonally stratified conditions (Meripinnan lämpeneminen ja valtameren ja ilmakehän välinen takaisinkytkentä suurten merituulipuistojen vaikutuksesta kausittain kerrostuneissa olosuhteissa), Science Advances 11(45): eadw7603.(PubMed).
• Ute Daewel et al. (2022), Offshore wind farms are projected to impact primary production and bottom water deoxygenation in the North Sea, Communications Earth & Environment 3, 292, ja tästä tiivistelmä.(ResearchGate).
• Marco Caboni et al. (2025), Estimating microplastic emissions from offshore wind turbine blades in the Dutch North Sea, Wind Energy Science 10, 1123-1136.(wes.copernicus.org)
• Leon Mishnaevsky Jr. et al. (2024), Microplastics Emission from Eroding Wind Turbine Blades: Preliminary Estimations of Volume, Energies 17(24): 6260.(MDPI)
• Liming Zhou et al. (2012), Impacts of wind farms on land surface temperature, Nature Climate Change; Guardianin uutinen ”Windfarms can increase night time temperatures, research reveals”.(atmos.albany.edu).(atmos.albany.edu)
• Euroopanympäristökeskus(2024), Harnessing offshore wind while preserving the seas.(Euroopan ympäristökeskus).
• NOAA Fisheries, Offshore Wind Energy: Assessing Impacts to Marine Life.(fisheries.noaa.gov) (kalastus.noaa.gov)
• WindEurope, Dis ja väärää tietoa: luonto ja terveys(WindEurope).
• New York Post